Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả Allen Scott

- MỞ TÀI KHOẢN TẠI BINANCE TRONG 1 PHÚT -

Chưa có Tài khoản BitMEX? Sử dụng Coupon này để tiết kiệm 10% phí giao dịch trong suốt 6 tháng. Đăng ký dễ dàng chỉ cần email.
Nếu đã có Tài khoản Bạn nên đăng ký thêm mới để liên tục được giảm phí giao dịch.
Đặc biệt tại BitMEX* Giao dịch Maker được cộng 0.025% phí, phí gd chỉ còn 0.05%, thấp nhất trên TG, đòn bẩy x100 (khuyến cáo trade x20-25)

Khi một tờ báo lớn như là The New York Times xem bạn là nhân vật đứng đầu hay là “người có tiếng nói” – influencer trong phân khúc Blockchain, thì xác suất cao bạn có thể đang làm việc cho ngân hàng hay một cơ quan chính quyền nào đó.

Xin giới thiệu các “influencer” của thế giới Blockchain

Trong một ngành công nghiệp mà tất cả xuất phát từ Bitcoin, được xây dựng nên vì mục đính loại bỏ hoàn toàn chính quyền trung ương và niềm tin tập quyền, thì ý tưởng về việc đưa ra một danh sách “những người đứng đầu” nghe có vẻ là một trò đùa đối với những ai mà đã gia nhập phân khúc này hơn một năm nay.

Tin tốt là không có một thành viên nào từ đội ngũ các nhà phát triển Bitcoin Core có mặt trong danh sách trên – điều mà có thể được xem là một minh chứng làm vui lòng những ai kỳ vọng vào quá trình phát triển mã nguồn mở Bitcoin một cách ẩn danh và không cần người lãnh đạo.

Vấn đề nằm ở chỗ danh sách mà New York Times đưa ra cho thấy tờ báo này gắn khái niệm “Blockchain” với một phần mềm giúp “phân bổ quyền lực và thông tin ra khỏi một thể chế trung tâm”.

My take on the 10 most influential people in blockchain/crypto today, in today’s @Dealbook special section

Amber Baldet

Brian Behlendorf

Vitalik Buterin

Chris Dixon

Daniel Larimer

Jed McCaleb

Michael Novogratz

Elizabeth Stark

Valerie Szczepanik

Jihan Wuhttps://t.co/iVP6KYUNbH

— Nathaniel Popper (@nathanielpopper) 28 tháng 6, 2018

Song, điều mỉa mai là việc kha khá người được nêu tên lại đang tạo nên một phiên bản tập quyền hơn của Bitcoin (như là Jed McCaleb). Số khác, đương cử như là Valerie A. Szczepanik, thì lại đang là quan chức chính quyền Mỹ, làm việc cho Uỷ ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC).

“Mình có quen mấy người này không ta?”

Tôi đã gia nhập phân khúc này ngót 5 năm trời rồi, liên tục dõi theo tin tức hàng ngày – và chưa một lần nghe đến tên của một nửa số người trong danh sách trên. Thật đấy, rốt cuộc họ là ai vậy?

Tất nhiên, tất cả chúng ta đều đã nghe danh “ông trùm” máy đào coin Jihan Wu – nhưng ở vai trò là một người “dẫn đầu cuộc cách mạng Blockchain”? Wu chỉ là một thằng nhân viên bán thiết bị khai thác tiền số mà thôi, chưa kể còn dám cả gan copy Bitcoin để lập nên đồng tiền của riêng mình. Là người có tầm ảnh hưởng ư! OK, nhất trí. Nhưng tôi đến chết thì vẫn không đời nào ca ngợi hắn ta là “Che Guevara” của Bitcoin cả.

• Xem thêm:Bitmain áp sát mức hash rate 51% thống trị mạng lưới Bitcoin

Tiếp đến, chúng ta có Amber Baldet. Bài báo nói Baldet “đứng đầu một dự án tạo nên một phiên bản Ethereum thân thiện với giới ngân hàng hơn, mang tên Quorum”. Xin lỗi chứ tôi chẳng thấy việc “tạo nên phiên bản Ethereum” thì mang tính “cách mạng” chỗ nào cả. New York Times cũng nghĩ rằng đủ tiền thuê vài nhà phát triển cũng là “khả năng đặc biệt để kết nối văn hoá tập đoàn và các hacker” của Baldet. Lạy Chúa! Cô ta đang làm việc cho JPMorgan Chase, ngân hàng đầu tư lớn thứ 2 của Phố Wall kìa.

Bên cạnh đó là Brian Behlendorf, đồng sáng lập Hyperledger – một tổ chức có cái tên nghe khá kêu rút ra từ những từ khoá hot trong phân khúc Blockchain. Ấy vậy mà Hyperledger từ trước đến nay hình như chỉ quan tâm đến việc đưa ra các tuyên bố hợp tác với ngân hàng và cuối cùng cũng chẳng đi đến đâu cả. (Bộ phận marketing của tụi ngân hàng hình như cũng chẳng quan tâm là mình có đang hợp tác với tổ chức này hay không.)

Thật may thay, cũng có người đang là nhà phát triển Blockchain thật sự mà đã được lọt vào danh sách, như là Elizabeth Stark đến từ Lightning Labs – đơn vị đang xây dựng nên giao thức Lightning Network cho Bitcoin.

Vitalik Butein? Không có ông thần này thì sao tạo click-bait được.

Còn nhà sáng lập Cardano Charles Hoskinson? Ông rất tốt nhưng New York Times rất tiếc. Thôi để năm sau nha.

Ugh. I guess the New York Times doesn’t like my work 🙁 https://t.co/qxc0LOgwfD

— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 28 tháng 6, 2018

Có lẽ New York Times không thích công trình của tôi rồi! 🙁

Nhưng cũng đừng quá buồn Charles ơi, bởi đã có Dan Larimer thế chỗ ông rồi. Tất nhiên là không thể phủ nhận sự thành công của anh này trong những dự án trước đó như Steemit và Bitshares – nhưng bạn sẽ không thể không đặt câu hỏi làm thể nào “đứa con 4 tỉ USD” EOS của Larimer tiếp đến sẽ sống sao với bao lùm xùm, scandal, trục trặc kỹ thuật các kiểu như thế, chưa kể là bản thân Larimer vừa đích thân đề nghĩ bãi bỏ hoàn toàn bộ quy tắc và vẽ ra một cái mới lại từ đầu. Không sao, chắc mục đích mà Dan Larimer có mặt trong danh sách trên là để “tạo sức ảnh hưởng” đến với các dự án Blockchain trong tương lai về những gì họ không nên làm.

Sau cùng, chúng ta có Michael Novogratz và Chris Dixon, và cứ cho là tạm ổn với hai lựa chọn này đi vì ít ra họ cũng đang nỗ lực hết sức mình để lôi kéo các tổ chức đầu tư đến với phân khúc này.

“May quá mình không được chọn!”

Theo ý kiến của cá nhân tôi, có những người xứng đáng hơn rất nhiều. Trong đó, có người không chỉ âm thầm giúp truyền bá kiến thức về Bitcoin và Blockchain đến cho cộng đồng như Andreas Antonopoulos, mà còn phát triển nên các công nghệ nền tảng cho tiền số như Nick Szabo (hợp đồng thông minh smart contract) và Adam Back (giao thức đồng thuận Proof-of-Work) – Có ai dám nói không có họ thì Bitcoin và Blockchain có đạt được thành công như hiện giờ?

Mặc dù vậy, như đã nói ở trên, đây cũng có thể là “cái may có trong cái rủi” khi không được một tờ báo lớn như New York Times nêu danh làm “nhà lãnh đạo” trong một ngành công nghiệp mà đáng lý ra không nên có.

Theo Bitcoinist & The New York Times