Hôm qua, chúng tôi đã viết về phần 1 của thảm họa bong bóng crypto đầu tiên. Hôm nay, chúng tôi sẽ cung cấp phần cuối của bài viết này để người đọc có thêm kiến thức và nhận định về thị trường mà bạn đang tham gia.

Bitcoin là một ví dụ

- MỞ TÀI KHOẢN TẠI BINANCE TRONG 1 PHÚT -

Chưa có Tài khoản BitMEX? Sử dụng Coupon này để tiết kiệm 10% phí giao dịch trong suốt 6 tháng. Đăng ký dễ dàng chỉ cần email.
Nếu đã có Tài khoản Bạn nên đăng ký thêm mới để liên tục được giảm phí giao dịch.
Đặc biệt tại BitMEX* Giao dịch Maker được cộng 0.025% phí, phí gd chỉ còn 0.05%, thấp nhất trên TG, đòn bẩy x100 (khuyến cáo trade x20-25)

Đầu tiên và quan trọng nhất, hãy đảm bảo bạn hiểu được sự khác biệt giữa BTC và công nghệ blockchain có quyền hạn, vì đây là một sự khác biệt rất quan trọng.

Charlie Lee – nổi tiếng với việc tạo ra Litecoin (LTC) – trước đây đã tuyên bố tiền điện tử và cụ thể hơn là BTC có giá trị nội tại. Lee đã thực hiện một vài nghiên cứu về giá trị của tiền điện tử và đó là lý do tại sao ông lại tin tưởng về ý tưởng một giá trị nội tại.

Vấn đề tất nhiên là Lee đã sai:

Như đã nói nhiều lần và ngay cả cũng từng trực tiếp nói với Lee kể từ khi ông phát biểu tại hành trình blockchain 2018 của Coinsbank, chi phí sản xuất để tạo tiền điện tử không cung cấp cho đồng tiền một giá trị nội tại.

Chi phí sản xuất:

Nếu bạn trả ai đó (chi phí) để làm ghế (tài sản, đối tượng, dịch vụ) và sau đó bán những chiếc ghế đó, giá trị không được xác định bởi chi phí sản xuất của bạn, nó được xác định bởi nguyên liệu thô và nhu cầu của người mua để trả tiền cho chiếc ghế đó sau khi so sánh sản phẩm đó với đối thủ cạnh tranh (nguồn cung). Ngay cả trong ví dụ này, vẫn có tiềm năng khiến cái ghế có thể bị bán với giá thấp hơn chi phí sản xuất.

Một chiếc ghế không phải là một ví dụ tuyệt vời, bởi vì theo cách nó có một giá trị nội tại thông qua các vật liệu được sử dụng để tạo ra chiếc ghế. Tuy nhiên, phần lớn các tiền điện tử không được gắn vào một tài sản vật chất nên tiềm năng ấy bị loại bỏ.

Ba điểm khác biệt của Lee về giá trị nội tại của tiền điện tử là sự bất biến về giao dịch, cung tiền cố định và khả năng chống sự kiểm duyệt.

Giao dịch bất biến

Giao dịch bất biến thông qua blockchain được thừa nhận là một công nghệ mang tính cách mạng tiềm năng. Bản thân công nghệ này chắc chắn có giá trị dựa trên cách nó được áp dụng như một giải pháp trong thế giới thực. Nó chắc chắn không đưa ra giá trị nội tại cho bất kỳ dự án nào.

Một trong những yếu tố bất biến của BTC cũng dựa trên giải pháp của Satoshi Nakamoto đối với vấn đề của các nhà lãnh đạo Byzantine. BTC dựa trên sự đồng thuận chủ yếu thông qua băm proof-of-work. Vào tháng 7 năm 2014, bể khai thác Ghash.io hiện tại đã không từng vượt quá 50% tỷ lệ băm BTC dẫn đến hành động tự nguyện giảm tỷ lệ băm của chúng. Tương tự như vậy, vào tháng 7 năm 2018, Bitmain đã gần như nguy hiểm để kiểm soát phần lớn sự đồng thuận khi đạt tới 42% tỷ lệ băm BTC.

Yêu cầu bất biến trong blockchain của BTC dựa trên thực tế là việc kiểm soát sự đồng thuận đa số là quá đắt, nhưng những lỗi gần như tồn tại. Người chơi ít nhân từ sẽ có thể tận dụng điểm yếu này.

Nguồn cung tiền cố định:

Bất kỳ ai tin rằng BTC có nguồn cung cấp cố định thì họ quả là một người sống trong mơ hồ hoặc cố tình ngây thơ. Mỗi tờ báo gốc của Satoshi Nakamoto đều mô tả công nghệ đã sinh ra Bitcoin, BTC thực sự sẽ kết thúc khi tất cả 25 triệu đồng coin đã được khai thác.

Tuy nhiên, điều này hoàn toàn không liên quan đến nguồn cung cấp thực tế của một loại tiền kỹ thuật số mới. Tổng số tiền bên trong không có cách nào xác định tổng số nguồn cung sẵn có. Nguồn cung thực sự được xác định bởi đơn vị có thể ghi thấp nhất trên blockchain BTC.

Hiện tại, một Satoshi (0,00000001 BTC) là đơn vị nhỏ nhất của BTC, nó có thể ghi trên blockchain BTC. Ngoài ra còn có nhu cầu đề cập đến những thứ như ‘millisatoshi’ – một đơn vị thậm chí nhỏ hơn cả Satoshi – mặc dù hiện tại không thể ghi trên blockchain chính, nhưng nó có sử dụng trong một số dự án bên lề.

Nếu bạn có thể giao dịch ở mức độ của một Satoshi duy nhất, điều này làm cho 25 triệu trở thành 2.5 nghìn tỷ (2,500.000.000.000). Giá trị được xác định của Satoshi này cho bạn biết nhiều thứ. Nó đặt ra giới hạn cho giá trị của BTC và nếu ngưỡng đó đã từng vượt qua, có khả năng tăng nguồn cung sẵn có bằng cách cho phép đơn vị đo lường thấp hơn, chẳng hạn như millisatoshi được ghi vào blockchain.

Thực tế là có những dự án sidechain đã sử dụng các đơn vị nhỏ hơn Satoshi chỉ để củng cố điểm này. Bạn không thể giới hạn thời gian cung cấp tiền kỹ thuật số; đặc biệt là khi nó không được gắn với vật thể hoặc tài sản vật chất.

Chống lại sự kiểm duyệt:

Để nói rằng bất kỳ đồng tiền điện tử nào có khả năng chống kiểm duyệt thì ít nhất đó là lời nói dối.

Hãy nhìn vào các ngân hàng Hoa Kỳ khi nói đến IRS và trốn thuế. Để làm ăn với các ngân hàng Hoa Kỳ, các ngân hàng quốc tế phải tiết lộ thông tin tài khoản các khách hàng. Nhiều ngân hàng của nhiều quốc gia cũng tham gia với tư cách thành viên AEOI (Tự động trao đổi thông tin tài khoản tài chính) vì mục đích tránh hành vi trốn thuế. Ngay cả bây giờ các ngân hàng tại Canada vẫn tiếp tục cấm các hoạt động về tiền điện tử đối với các chủ tài khoản.

Bây giờ hãy tưởng tượng khi các đồng tiền điện tử nằm ngoài vòng pháp luật của Hoa Kỳ. Tất cả các ngân hàng Hoa Kỳ ngừng các hoạt động tiền điện tử và đóng băng thanh toán đến từ các nguồn tiền điện tử đã biết. Các ngân hàng quốc tế đang làm việc cùng với các ngân hàng Hoa Kỳ hiện nay buộc phải tuân theo các quy tắc tương tự. Sàn giao dịch với các yêu cầu của KYC phải đóng tài khoản của tất cả công dân Hoa Kỳ.

Mặc dù đúng là khi đó bạn vẫn có thể tiếp tục giao dịch và sử dụng BTC, nhưng nó không còn hợp pháp đối với bạn nữa. Các cửa hàng sẽ không chấp nhận BTC và khả năng biến tiền điện tử thành fiat cũng là bất hợp pháp nốt. Chính phủ rất có khả năng kiểm duyệt việc sử dụng tiền điện tử bằng cách sử dụng các hệ thống kiểm soát tài chính hiện có của họ.

Xem thêm: Phần 1: Bong bóng crypto đầu tiên là một thảm họa do chính bạn góp phần tạo ra.

Theo Medium

Biên dịch bởi Bitcoin-news.vn